Честность

Есть такой веблог, называется Don to Earth. Там один старый пердун (ну то есть пожилой дяденька) 90 с гаком лет от роду пишет про свою жизнь. Сам по себе процесс написания веблога старым пердуном очень интересен и заслуживает отдельного рассмотрения, конечно; но я не готов это переводить.

Дон очень крутой дедок.

Я вот хочу рассказать, что думаю по поводу поста про честность (не имея в виду какого-то особого знания с моей стороны).

Perhaps clarity can be brought to the whole issue of honesty by one attempt to define its opposite: «A lie is an untruth told to someone who deserves to hear the truth».

Слово «заслуживает» мне кажется дурацким почти в любом контексте — совершая какое-то действие, люди думают о причинах и последствиях; но никак не о заслугах. А честность можно рассматривать только как человеческое действие, а не как абсолютную категорию (да и можно ли вообще хоть что-нибудь рассматривать как абсолютную категорию при нынешних-то раскладах?). Да и вообще — само понятие правды зависит от интерпретации; во многих жизненных ситуациях можно написать два текста, побуждающих читателя или слушателя к совершенно разным действиям, но при этом ни один из них не будет отступать от фактов. Это значит, что нужно думать о реакции слушателей, а не о честности или лжи (как противоположности честности).

Можно также заметить, что примеры «оправданной лжи», которые приводит Дон

No hunter is ever entirely honest with his prey. No soldier will reveal everything to the enemy who is trying to kill him. No starving colonized native is going to be completely forthright with the European plantation owner who forces him from his ancestral lands.

В целом, конечно, нельзя не согласиться с тем, что применять строгие-престрогие моральные критерии без размышлений о конкретных обстоятельствах — путь простой, но неверный.

Лет… пять? назад я, как любой уважающий себя юноша, считал, что максима «поступай правильно, и будь что будет» целиком описывает нужное поведение. Потом — не знаю — повзрослел? и пришел к тому, что эта сентенция кажется мне бессодержательной тавтологией. Правильно — это как? А ведь раньше ответ казался очевидным.

А оказалось — всегда надо думать, прежде чем что-то говорить, делать или, как ни странно, думать.